南北“稻香村”之争，谁“山寨”了谁？

allstarsup

近日，" 稻香村 " 商标之争引发关注。
10 月 12 日，苏州工业园区法院判决裁定，北京稻香村停止在糕点包装上使用 " 稻香村 " 字样，并赔偿苏州稻香村经济损失 115 万元。而上个月，" 北稻 " 还是维权的 " 胜利者 " ——北京知识产权法院判决，" 苏稻 " 停止在 " 粽子、月饼、糕点 " 等商品上使用包含 " 稻香村 " 的文字标识，并赔偿 " 北稻 "3000 万。
事实上，" 苏稻 " 和 " 北稻 " 两家食品公司在 " 稻香村 " 商标上的争议由来已久，十多年来交锋多次。那 " 稻香村 " 的起源到底是谁家的？谁侵权了？两家法院，两个截然不同的判决，究竟哪个为准？
一张图让您看懂南北 " 稻香村 " 之争→










抛开法律问题不谈，" 两稻 " 长期的商标混淆让消费者难以分辨，若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营，还将影响消费者对整个 " 稻香村 " 品牌的认知。
两家都是 " 老字号 "，应该走差异化路线适应未来市场的发展，在现有品类基础上增加新的自有产品，并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色，不断发展壮大，焕发稻香村老字号的生命和活力，不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。
来源：央视新闻
（编辑 王鹏）