美媒记者发报道质疑中国扶贫可持续性，却在推特上说了句“真心话”

江湖冶

美国《纽约时报》记者在推特上，大方称赞了中国扶贫成果。但在他执笔的新闻里，却不是这么回事儿。
12 月 31 日，这家美媒发文介绍了中国给贫困村民免费提供母牛，帮忙修路和造新房，向雇佣贫困人口的私人企业提供补贴等扶贫措施，然后援引中国或专家的说法，简单谈及中国扶贫成果。
但是，这篇题为 " 工作、房子和牛：中国为消除极端贫困付出高昂代价 " 的文章，实际花了大量篇幅着重 " 质疑 " 这项工作的可持续性，称其代价高昂，然后把话题往政治上扯。


报道截图
12 月 31 日，《纽约时报》记者布拉德舍（Keith Bradsher）发布多条推文，谈及他写的这篇文章。
有意思的是，新闻里的一段话开头写道，"《纽约时报》在没有政府监督的情况下走访甘肃村庄 "。紧接着，布拉德舍称探访的 " 村庄证明中国为扶贫付出了高昂成本 "，并想借此攻击中国扶贫方式可能 " 不可持续 "。
但在他发的一条推文中，开头仍旧是 " 我在没有政府监督的情况下走访山村 "，接下来却表示，自己 " 在 6 个山村都发现，扶贫带来了巨大影响：新房子、道路、太阳能路灯、有补贴的工厂等 "。


社交媒体截图
他后面还说，扶贫项目取得了成功。
这样非转述的直接、正面肯定，并没有出现在新闻当中。在那篇文章里，布拉德舍除了援引其他人关于中国扶贫成果的说法外，仅写了句 " 扶贫项目帮助了数百万贫困人口 "，而且前面还带了 " 尽管 " 两个字。
很快，有美国网友发现这篇新闻对中国扶贫 " 明褒实贬 "，但 " 即使看到这些‘批评’，读到扶贫工作内容时还是大吃一惊。与此同时，（美国）这里的政府却连一张小额支票都不肯给。"


还有，" 标题里的‘代价高昂’很有意思。是的，消除贫困就是很费钱。我认为，这在某种程度上就是它的定义。"
因为《纽约时报》文章里介绍，过去五年间，中国为扶贫投入了近 7000 亿美元贷款和补贴，约占每年经济产出的 1%。这一数据还不包括国家电网等国有企业的大额捐款，仅这家企业就为农村电力升级投入 1200 亿美元，并安排了 7000 多名员工参与扶贫项目。
而在美媒自己的推特下，也有网友来 " 踢馆 "：" 我不是中国的粉丝，但我不得不称赞他们做了一些事。"


" 中国为消除贫困花费了 7000 亿美元，而不是花在军事上。但在过去 20 年里，美国每年都花费 7000 亿美元让中东地区数千万人陷入贫困。"


" 而在美国，一项为穷人提供 2000 美元支票的计划被否决了。"


值得注意的是，中国一向高度关注扶贫可持续性。
在 12 月 16 日的国务院新闻办发布会上，农业农村部副部长刘焕鑫透露，产业扶贫政策已覆盖 98% 的贫困户，有劳动能力和意愿的贫困群众基本都参与到产业扶贫之中。832 个贫困县全部编制产业扶贫规划，累计建成种植、养殖、加工等各类产业基地超过 30 万个，旅游扶贫、光伏扶贫、电商扶贫等新模式新业态加快推进，每个贫困县都形成了 2-3 个特色鲜明、带贫面广的扶贫主导产业。
他指出，产业扶贫已经成为覆盖面最广、带动人口最多、可持续性最强的扶贫举措。
栏目主编：赵翰露 本文作者：观察者网 童黎 文字编辑：房颖 题图来源：新华社 图片编辑：邵竞