还原历史真相，关于南京大屠杀的文学创作不容虚构！

allstarsup

现代快报讯（记者 张然 / 文 牛华新 / 摄）12 月 8 日，《国族记忆：1937 年南京陷落的文学书写》新书发布会在南京民间抗日战争博物馆举行，该书作者胡春毅在现场介绍了这本书的创作背景和过程，并向南京大屠杀幸存者代表赠书。胡春毅告诉现代快报记者，根据他的研究，世界上第一部描写南京陷落、南京大屠杀的小说，由日本记者创作。




从文学作品中研究南京大屠杀
据了解，文学博士、天津理工大学副教授胡春毅是黑龙江省讷河人，现供职于天津理工大学汉语言文化学院，是中国现代文学研究会会员，全国艺术学学会会员，天津市写作学会会员 。他在学校主持参与了多项科研课题，其中主持省部级课题两项，"1937 年南京陷落的文学书写研究 " 便是其中一项。


" 我最早来南京是 2009 年，是来旅游的，可是我在南京呆了将近一周，都没有去侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆参观。" 每每回想起第一次来南京的经历，胡春毅都非常惭愧，因为这样的民族创伤，他那时候没有铭记于心。正是因为第一次的遗憾慢慢在心中抽芽、吐穗，2011 年，这个东北汉子确定了他的博士论文选题《1937 年南京陷落的文学书写研究》，这本书也正是对这篇论文的补充。
书中讨论的是围绕 1937 年南京陷落这一中国现代历史上的大事件而创作的文学作品，既包括当时的纪实，也包括后来的记忆与想象。也就是说，它既包括了 " 抗战文学 "，又包括了抗战之后的创作和直至今天的 " 当代文学 "，还包括了日本和欧美国家记录和回忆这个事件的 " 外国文学 "。
胡春毅告诉现代快报记者，这些年来，关于 1937 年南京陷落的文学作品，几乎涵盖了小说、散文、诗歌等文学的基本题材。" 关于南京保卫战、南京大屠杀，都有很多相关的文学记述，国内作者、日本作者都有记录。" 胡春毅说，来南京查找、核对文献资料的时候，他发现的文学作品越来越多，从六十本一直到后来的两三百本。" 当然还有一些作品遗漏了，还没有收录，我还会继续补充。"
日本记者因揭露南京大屠杀召来牢狱之灾


现代快报记者发现，在这本书中还写到了世界第一部描写南京陷落、南京大屠杀的作品。书中这样写道：1937 年 12 月末，日本记者石川达三作为日本《中央公论》的特派员被派遣从东京出发来华，先后到过上海、苏州、南京等地，实地观察了战争的现场，目睹了战争的残酷，他了解到日军在南京等地的行为，感到震惊，于 1938 年 1 月回国后，仅仅用了十天时间就创作了《活着的士兵》，并于 1938 年 2 月在日本发表。
胡春毅告诉现代快报记者，这部小说以报告文学的风格，真实而深刻地描写了侵华日军行军作战以及烧杀淫掠等暴行。作者石川达三在初版自序中说：" 我的目的就是要把战争的真实面目诉诸社会，让那些沉浸在胜利之中的大后方人们深刻反省。"
" 当时日本国内民众对前线作战官兵的情况了解十分片面，对侵华日军在华暴行并没有及时了解，因为日本军方已经实施了新闻管制。" 胡春毅介绍说，当南京陷落的时候，整个日本都沉浸在狂欢之中，急不可待地举行盛大的庆祝活动。所以，《活着的士兵》是 " 不合时宜 " 的作品，于是在日本出现了影响重大的笔祸事件。" 这是日本全面发动侵华战争后发生的第一起，也是仅有的一起作家笔祸事件。不仅书被禁止发表、出版，因为‘有反军内容，有碍时局’，《中央公论》也受到了停止发行的处分，石川达三也因为‘捏造事实，扰乱治安’、‘违反报纸法’，被法院判处监禁四个月。直到日本投降以后，这部作品才终于按原稿发表。"
关于南京大屠杀的文学创作不容虚构
" 现在有的小说、影视剧里出现了一些历史问题的错误。" 这种关于国族记忆的偏离，让胡春毅拿起了手中的笔，作为 " 武器 "。" 我书里提到的文学作品，有些不能够和历史吻合，在虚构中背离了历史，这些作品我都做了批评。"


在发布会现场，江苏省社会科学院历史研究所、南京大屠杀史与国际和平研究院研究员王卫星同样表示，对于南京大屠杀这样的特殊历史题材，文学表达必须要有底线。" 文学作品通常会采用一些艺术夸张的手法来表达，但不是所有题材都可以夸张虚构，尤其是关于南京大屠杀，重大历史事件、重大时间节点等一点都不能马虎，因为还有一些日本人在否定南京大屠杀，在宣传南京大屠杀是虚构的。" 王卫星说，虽然南京大屠杀档案在 2015 年入选《世界记忆名录》，但这仅仅只是第一步，它要成为人类共同的记忆还有很长的路要走。" 只有每个人都记住这段惨痛的历史，悲剧才不会重演。"
（编辑 刘魏）