在互联网之外另起炉灶的DAPP是否是一个伪命题？

河南省杞县高中

摘要：空气币价值幻灭，DAPP 活跃数据令人尴尬。在信息互联网之外另起炉灶的 DAPP 是否是一个伪命题？创造一种在当前没有任何价值支撑的数字资产（空气币），还是探索有价值的实体资产上链 ? 在价值互联网探索的路上，我们是否舍近求远？
如果从高点跌下来算起，很多区块链代币项目跌幅实际上达 90% 以上。不客气的说，很多项目可能已经名存实亡。笔者没有经历过 2000 年互联网泡沫破灭，但我想悲惨的程度也接近了吧。除了比特币、莱特币、以及门罗等匿名币在货币领域探索，事实上以太坊以后的很多公链项目都想做一个 DAPP 的操作系统，类似于安卓、IOS，公链作为底层系统，上面跑 DAPP 应用。然而，残酷的现实是，截至目前，几乎没有一款 DAPP 大规模应用，并完美落地。存量的 DAPP，活跃度也令人尴尬。是否我们在探索区块链技术落地的方向上错了？
DApp 是 Decentralized Application 的缩写，译为 : 去中心化或者分散式的应用程序。App 我们都知道，我们在智能手机上安装的应用程序也就是 App。而 DApp 比 App 多了一个‘ D ’，‘ D ’的意思是去中心或者分散式的。所以，它的意思是去中心化的应用程序。
DAPP 与传统 APP 本质上的不同，首选，它是运行在区块链（分布式）网络上，数据不可篡改，数据主权属于用户，数据不沉淀在中心化的平台被平台所用。其次，它拥有代币（通证）激励机制。
底层协议尚未完善
底层公链系统能否满足上层 DAPP 对效率的要求？目前观察的情况是，很多公链达不到要求。被寄予厚望的 EOS，测试的 TPS 也未能达到之前宣称的百万级 TPS，而且像 EOS 这样通过牺牲去中心化换来的效率，饱受诟病，被质疑与去中心化精神相悖。如果过度追求效率，那我们又回到了互联网思维。
总而言之，大规模的 DAPP 未出现，首先是公链底层技术还不够成熟。公链的扩展性问题以及海量数据分布式存储问题是公链面临的两大主要难题。很多项目团队在共识算法的选择上创新，并在扩容方案上探索，如链上扩容（区块扩容、分片技术、隔离见证）、链下扩容（侧链技术、状态通道等）。但离支持大规模商业应用，还需时间的打磨。目前的阶段，仍处于底层协议的完善阶段，谈大规模的 DAPP 应用还为时尚早。
DAPP 与传统互联网不可避免的流量之争
DAPP 会让传统互联网利益重新划分，所以，DAPP 与传统 APP ( 互联网 ) 终有一战，无可避免，这是 DAPP 的基因里就决定了。
退一万步说，假设当前的底层公链技术已经很成熟了，能支持大规模商业级应用。DAPP 的发展仍然面临一大难题，即与传统互联网应用的流量之争难以避免，而且挑战重重。
当前，互联网巨头通过不断并购，几乎垄断了所有互联网流量入口。 DAPP 如何与传统互联网巨头争夺用户与流量，传统互联网的服务已经足够好，用户的迁徙成本很高，传统互联网已建立起非常高的流量护城河。
目前很多区块链项目在推广活动中，喜欢撒糖果（项目方代币）的形式获取新用户，这种模式跟互联网 " 烧钱大战 " 的逻辑是类似的，但同样也面临羊毛党刷单行为，在流量争夺上，DAPP 与传统互联网领域的挑战者本质上是一样的。" 烧币 " 拉新与 " 烧钱 " 拉新过后，能否留下真正的用户 ? 传统互联网领域 " 烧钱 " 拉新战略，在 DAPP 时代很可能会再经历一遍，新鲜感过后，效果如何还是未知数。
数据主权之争即将到来
DAPP 与 APP 之争，本质上是用户数据之争，在互联网与物联网时代，数据是重要的生产资料已经逐渐成为共识。用户是数据的生产者，但在当前互联网的分配机制上，用户不能掌控自己的数据，也不能享有数据产生的价值。
今年 5 月，欧盟颁布了 GDPR（通用数据保护条例）正式生效，在保护个人数据隐私的同时，厘清了科技公司在收集用户数据、使用数据的边界。GDPR 堪称是史上最严厉、最翔实的一部保护用户数据安全的法律，按照当前互联网公司处理用户数据的方式，大部分互联网公司都在非法收集使用用户数据，目前各大科技公司均在为了满足 GDPR 而被迫进行整改。在数据确权方面，欧盟走在前列，而且，其他各国大概率会跟进。
在全球都在伸张数据主权的背景下，区块链技术是解决，在保护用户隐私的同时又让数据流通使用的理想方案。零知识证明等加密技术可以解决数据隐私性和完整性（不可篡改），智能合约和通证经济机制解决数据调用、运算以及激励的问题。互联网与区块链技术不可避免的会产生交集。
从信息互联网到价值互联网，有没有和平之路？
价值互联网不仅仅是一个去中心化的资产转让流通的网络，也是信息互联网 + 区块链底层技术后新的信息互联网，这个新的信息互联网中，利益的格局重新分配，数据的主权得到保障。
当前的信息互联网如何过渡到价值互联网？有两种可能的路径，一种是 DAPP 方式，在当前信息互联网体系外另起炉灶；另外就是当前信息互联网 + 区块链底层，采用 APP 迁徙到区块链为底层的网络上，并且附加通证经济的激励手段。
DAPP 这样另起炉灶的方式注定太漫长，如上文所述，除了底层公链技术尚未成熟外，DAPP 还面临与 APP 流量之争。
那么传统互联网，尤其是处于垄断地位的互联网巨头，作为既得利益者，是否会向区块链技术束手就擒，交出数据主权 ? 答案是否定的，目前国内互联网巨头 BATJ 纷纷布局区块链技术，但和区块链创业公司颠覆性思维不同，BATJ 更多是从巩固自身业务的角度布局区块链，如阿里巴巴、京东围绕电商物流领域的防伪溯源应用、腾讯从供应链金融、票税、游戏领域布局。
事实上，即便互联网巨头垄断了几乎所有互联网流量入口，但仍然还有创业者试图发起挑战，比如近期较火的子弹短信，一度在朋友圈霸屏。如果说 DAPP 在互联网体系外另起炉灶的方式太遥远，在巨头垄断下日子过得不怎么样的传统互联网公司，通过区块链技术赋能向互联网垄断巨头发起挑战，倒逼互联网巨头转型可能是一条捷径。这也许是信息互联网过渡到价值互联网的和平之路。
之前对价值互联网的探索是我们舍近求远了么？
很多公链通过举办开发者大赛、黑客马拉松的方式全球寻找 DAPP 的开发者。当然，笔者并不认为这个方向是错的。当我们遇到了当前 DAPP 的尴尬的活跃度之后，我们的思维可能需要换一换，拓展增量的同时，是否也可以从存量改造入手？毕竟对存量互联网的改造说不定是一条捷径呢。
发行数字资产也是一样，在经历大量山寨币暴跌之后。与其创造一种在当前没有任何价值支撑的数字资产（空气币），还不如怎么探索有价值的实体资产上链。
我们之前在区块链应用领域的探索是舍近求远了么？笔者不好下结论，但我们可以多尝试，既创造增量，又改造存量。笔者相信价值互联网的时代一定会到来，与各位区块链从业者共勉！
微信扫一扫
订阅每日移动开发及 APP 推广热点资讯
公众号：CocoaChina