其他获得大量点赞的评论也大多是这个立场和视角,认为美国的企业雇佣外国人来美国工作更多是因为海外劳动力更廉价,可以给企业节省成本,而并非《华尔街日报》所说的说是为了提高竞争力。
比如下图这个留言也认为,并不是美国 IT 人才不足,而是美国的 IT 人才的要价比 " 第三世界 " 国家的 IT 人才要价高,这些美国公司才会去雇佣后者。
[attach]26079[/attach]
另一个来自软件行业的留言者还用迪士尼的情况举例说,迪士尼把他们原本的 IT 员工都解雇了,并重新雇佣了人工成本更低的外国 IT 员工,也能证明这些企业并不是在通过工作签证更多的给美国带来高端人才,而只是为了降低自己的用工成本。
一位回复了这个留言的网民还补充说,不仅是迪士尼,包括 IBM 在内的许多 IT 公司都在这么干。 值得一提的是,其实不仅仅是《华尔街日报》这则社评下面充值着大量这种不认同该报的观点,美国《华盛顿邮报》今年 5 月的一份民调显示有高达 65% 的受访者认为美国应该在疫情之下暂缓所有的移民,只有 34% 的人表示反对。而且支持限制移民的人不仅仅包括保守的共和党支持者,还有大量中间派人士,就连支持移民的民主党支持者也在此事上出现观点的分裂。
《华盛顿邮报》也在该报昨天一篇关于特朗普限制工作签证的报道中提到了这一民调结果,并引用一名支持限制移民的专家的观点称特朗普的这一政策是照顾了美国本土工人的利益,而不是企业的利益。 公开资料显示,这些美国的本土工人,也是特朗普支持者的基本盘,对于特朗普赢得今年美国的大选有着重要的意义。
[attach]26080[/attach]